학부생이 학회 개인 참가 후, 타대 교수님께 방법론 관련 질문을 따로 드려도 실례가 아닐까요? (랩 컨택 목적 X)

안녕하세요!
현재 2학년 1학기에 재학 중인 학부생입니다. 학회 참석과 관련하여 현장에 계신 분들의 시각이 궁금해 조언을 구하고자 글을 올립니다.
최근 관심 있는 주제로 키워드를 잡아 관련 논문들을 계속 읽어보고 있습니다. 그런데 제가 구상해보고 싶은 연구의 대조군이 되는 논문들을 찾아 읽을 때마다 계속 특정 교수님의 논문으로 연결이 되었습니다.
논문들을 깊게 읽다 보니 해당 교수님의 연구에 대해
"왜 B 방법론이 아닌 A 방법론을 채택하셨는지" 등 방법론에 대한 아주 궁금증이 생겼습니다.
현재 제가 학부 연구생으로 지도받고 있는 교수님께 여쭤볼 수도 있지만, 저희 교수님께선 도메인 지식에 더 강점이 있으신 분들이라 방법론 자체에 치중된 이 깊은 질문을 드리기에는 조금 핀트가 안 맞는 부분이 존재합니다.
그러던 중, 마침 제가 관심 있는 분야의 학회가 서울에서 열리고 해당 교수님께서 연사로 참석하신다는 것을 알게 되었습니다.
제가 궁금한 점은 다음과 같습니다.
저는 아직 2학년 1학기라 대학원 컨택을 할 시기도 아니고, "저를 좋게 봐주세요" 식의 눈도장용 컨택 목적은 전혀 없습니다. 정말 순수하게 교수님의 연구 내용과 방법론에 대한 구체적인 질문이 있어서 그렇습니다.
1 일개 타대 학부생이 학회에 개인적으로 등록해 참가한 뒤, 쉬는 시간이나 발표 종료 후 해당 교수님께 찾아가 구체적인 연구(방법론) 질문을 드리는 것이 학계 매너상 실례가 되거나 부담스러운 행동일까요?

2 만약 괜찮다면, 이런 질문은 세션 전후 쉬는 시간에 따로 찾아뵙고 연락처를 드리거나 메일 주소를 여쭤보며 1:1로 질문을 드리는 것이 나을지 조언 부탁드립니다.

* 질문을 드릴땐 최소한 제 능력하에 가장 구체적인, 질문 답변의 시간이 최대한 가치가 있는 시간이 될수있는 질문을 드리려고 합니다.
단순 방법A가 궁금하다의 포괄적 질문이 아닌, A의 대조선상에 서있는 B를 이 분야에서 사용하게 된다면 현 시점 데이터상 한계로 지적되는 특정한 문제에 대해 인풋데이터 파트의 특정 부분에 @@처리를 하여 무슨 개념하에 ~~행위를 하는것이 도메인적으로 문제가 될일은 없는가 같은 늬양스로 질문을 드려보고싶습니다.

학생의 얕은 열정으로 바쁘신 교수님을 귀찮게 해드리는 것은 아닐지 조심스러워 여쭙습니다. 현실적인 조언 부탁드리겠습니다. 감사합니다.