SPK와 비SPK의 차이가 어느 정도냐는 질문이 많아서 한마디...

ist에서 박사한 사람입니다. 어차피 저는 졸업도 했고...이미 돌이킬 수 없으니, 많이들 궁금해하시는 이 부분에 대해 비교적 객관적으로 말씀드릴수 있을 것 같아 글을 한 번 써봅니다.

학계에서의 SPK의 위상은...

딱 연예계에서의 3대 기획사 (SM, JYP, YG) 느낌으로 생각하시면 거의 들어맞을 것 같습니다.

놀라울 정도로 비슷합니다. 엄청난 자금 동원력, 틀이 꽉 잡힌 교육(육성) 시스템, 그 바닥에서의 거대한 영향력, 모든 학생들(연습생들)의 1순위 워너비, 파워풀한 동문(출신스타), 그리고 간판의 힘을 빌릴 수 있는 몇 안되는 집단이란 것까지.

당연히 동일한 조건을 놓고 봤을 때 여건이 허락된다면 SPK(3대 기획사)를 들어가는게 맞습니다. 여러모로 유리하죠. 스타가 될 가능성도 당연히 높고요. 따라서 이 부분을 더 논하는 건 의미가 없겠네요.

아마 이 쯤까지 이야기했으면 눈치가 빠르신 분들은 아실 것 같습니다. 그렇다고 모든 수퍼스타가 이 3대 기획사에서만 나오는 것도 아니란걸요. 물론 다른 기획사들보다야 더 많은 스타들이 나왔겠지만, 이 3대 기획사 출신 연예인들도 망한 케이스 은근있고 또 이 외의 기획사에사 수퍼스타들이 나온 경우도 아주 많습니다. 아이유도, BTS도, (강남스타일때까지의) 싸이도 모두 비 3대 기획사 출신입니다. 당연히 비SPK 출신 스타 연구자들도 많습니다.

요점은, 학계에서 SPK가 가지는 위상은 분명히 큰 의미가 있지만 못들어갔다고 자학할 필요까지는 없다는 겁니다. 본인이 성공을 할 수 있냐 없냐는 출신도 중요하지만, 운때도 중요합니다. 내 분야에 맞게 시장에서 나 안찾아주면 (트렌트가 안 맞아서 대중의 호응이 없으면) 그냥 나가리인거에요. 더 트랙스라고 아시나요? 십몇년전에 SM에서 돈 많이 들여서 키운밴드인데 폭망했습니다. 아주 흔한 사례는 아니지만요. (물론 일반적으로 3대 기획사는 트렌드 분석까지해서 연습생을 길러내기에 성공확률이 더 높다는게 큰 차이이긴 합니다. 그러니까 그렇게 노래를 부르는거고요. SPK도 그렇죠 뭐.)

비SPK 대학원생 여러분들. 시작점이 불리하니 당연히 겸손하고 훨씬 더 노력해야겠지만, 기죽어 지내지는 마세요. 기죽어있는 언더독에게 기회를 몇 번씩 더 줄만큼 세상은 따뜻하지 않습니다. 어떻게하면 각자의 자리에서 생존해 빛나는 별까지 될 수 있을지 치열하게 고민하시길 바랍니다. 성공은 어디까지나 확률에 의한 결과론이지, 예정된 계획이 아니니까요.

모두 행운을 빕니다.

PS. 여담입니다만 왠지 모르게 S는 SM, K는 JYP, P는 YG 느낌이 납니다. 사회적 논란과는 전혀 무관하게 키워내는 연예인들의 스타성 등의 느낌들이 그렇다는거니 오해 없으셨으면 좋겠습니다.